O Wolfram Alpha não é confiável?
Para quem não conhece, o Wolfram Alpha é uma das ferramentas computacionais mais poderosas quando o assunto é analisar ou solucionar problemas sobre sobre Matemática, Tecnologia, Física, Química, Engenharia, Finanças, Geografia, redes sociais, etc. É um verdadeiro poder computacional ao alcance de qualquer um, seja por desktop ou apps para dispositivos móveis.
Aqui no blog tem uma categoria: Wolfram Alpha. Desafiá-la é no mínimo engraçado.
Quanto a Matemática, esta não mente! Ela é verdadeira! É eterna!
Por que o título? Acredite na Matemática, não no Wolfram Alpha?
Assisti esse vídeo e logo de cara achei estranho o youtuber realizar um cálculo aritmético simples e depois mostrar que esse problema é resolvido pelo Wolfram Alpha de forma errada.
O cálculo é o seguinte: $\left ( \sqrt[3]{7+\sqrt{50}} \right ) + \left ( \sqrt[3]{7-\sqrt{50}} \right )$.
Realizando todas as operações e simplificações, ele chegou no valor de $2$. Em seguida ele mostra que o resultado encontrado pelo Wolfram Alpha não é o número real $2$. Segue o link abaixo.
Ver resposta "errada"
O que ocorre é apenas um erro de entrada incorreta para resolver um problema específico.
O comando sqrt(50) é usado para calcular raiz quadrada de 50. Essas letras vem de square que significa quadrado em inglês. Comumente, quando queremos calcular a raiz cúbica de 27, por exemplo, digitamos no Wolfram Alpha assim: (27)^(1/3) que é o mesmo que $\sqrt[3]{27}$, aplicando a propriedade da radiciação $\sqrt[n]{a^{m}}=a^{\frac{m}{n}}$.
Geralmente o Wolfram Alpha não mostra a solução real para o comando que utiliza sqrt (quadrado) e 1/3 (vindo da propriedade citada). Aliás, por padrão, ele pega a raiz principal que é a que tem 1/3.
Isso significa que o Wolfram Alpha não é confiável? NÃO!
O Wolfram Alpha, por padrão, exibe soluções complexas para diversas expressões e/ou equações. Tanto é que no link da "resposta errada" do Wolfram Alpha aparece: Assuming the principal root | Use the real‐valued root instead. Ao clicar nesse link é exibida a solução real $2$.
Se quiser exibir a solução real para para esse probleminha devemos utilizar o comando cbrt, que é usado para calcular raiz cúbica.
Entre com cbrt(7+sqrt(50))+cbrt(7-sqrt(50)) e obterá a solução real $2$. E agora veja que aparece a mensagem: Assuming "cbrt" is the real-valued root | Use the principal root instead. Confira no link abaixo.
Ver resposta
Aqui no blog tem uma categoria: Wolfram Alpha. Desafiá-la é no mínimo engraçado.
Quanto a Matemática, esta não mente! Ela é verdadeira! É eterna!
Por que o título? Acredite na Matemática, não no Wolfram Alpha?
Assisti esse vídeo e logo de cara achei estranho o youtuber realizar um cálculo aritmético simples e depois mostrar que esse problema é resolvido pelo Wolfram Alpha de forma errada.
O cálculo é o seguinte: $\left ( \sqrt[3]{7+\sqrt{50}} \right ) + \left ( \sqrt[3]{7-\sqrt{50}} \right )$.
Realizando todas as operações e simplificações, ele chegou no valor de $2$. Em seguida ele mostra que o resultado encontrado pelo Wolfram Alpha não é o número real $2$. Segue o link abaixo.
O que ocorre é apenas um erro de entrada incorreta para resolver um problema específico.
O comando sqrt(50) é usado para calcular raiz quadrada de 50. Essas letras vem de square que significa quadrado em inglês. Comumente, quando queremos calcular a raiz cúbica de 27, por exemplo, digitamos no Wolfram Alpha assim: (27)^(1/3) que é o mesmo que $\sqrt[3]{27}$, aplicando a propriedade da radiciação $\sqrt[n]{a^{m}}=a^{\frac{m}{n}}$.
Geralmente o Wolfram Alpha não mostra a solução real para o comando que utiliza sqrt (quadrado) e 1/3 (vindo da propriedade citada). Aliás, por padrão, ele pega a raiz principal que é a que tem 1/3.
Isso significa que o Wolfram Alpha não é confiável? NÃO!
O Wolfram Alpha, por padrão, exibe soluções complexas para diversas expressões e/ou equações. Tanto é que no link da "resposta errada" do Wolfram Alpha aparece: Assuming the principal root | Use the real‐valued root instead. Ao clicar nesse link é exibida a solução real $2$.
Se quiser exibir a solução real para para esse probleminha devemos utilizar o comando cbrt, que é usado para calcular raiz cúbica.
Entre com cbrt(7+sqrt(50))+cbrt(7-sqrt(50)) e obterá a solução real $2$. E agora veja que aparece a mensagem: Assuming "cbrt" is the real-valued root | Use the principal root instead. Confira no link abaixo.
Olá!
ResponderExcluirCreio que nenhum recurso provido de máquina é confiável, pois elas trabalham com conjuntos finitos de representações numéricas decimais; em todos os cálculos com resultados não inteiros podem haver erros de aproximação e até mesmo, eventualmente em cálculos com resultados inteiros (mas aí, os erros seriam dados por outras causas).
As máquinas possuem representações finitas e por isso trabalham com aproximações e cálculos numéricos.
Também penso dessa forma. Mas nesse caso é apenas uma questão de informar a máquina o parâmetro correto para que a resposta também seja exibida de forma correta.
ExcluirErro da máquina humana! rsrs...
ExcluirSurd[x,n] - gives the real-valued n^(th) root of x. surd(7+surd(50,2) ,3)+surd(7-surd(50,2) ,3)
ResponderExcluirUse Latex, Rodrigo!
Excluir